Restoran „27“ i Veselin Milić

Kao ministar objasnio posedovanje soničnih uređaja

U martu 2025. potvrdio je da MUP poseduje uređaje, raniju izjavu nazvao nespretnom i negirao njihovo uvođenje u upotrebu. [1]

Kao ministar policije odgovorio na navode o nasilju

Rekao je da policija ništa ne krije i da će eventualna prekoračenja ovlašćenja biti sankcionisana. [1]

Ministar unutrašnjih poslova koji je najavio odgovornost učesnika

Izjava da imunitet neće zaštititi odgovorne nije pokretanje postupka protiv imenovanih lica. [8]

Ministar unutrašnjih poslova; javno komentarisao događaje u Valjevu

Izjavio je da policija nikoga ne napada i da će prekoračenje sile biti kažnjeno; izjave ne utvrđuju šta se u Valjevu dogodilo. [1] [5]

Ministar unutrašnjih poslova

Prema N1 tvrdio je da je policija bila masovno napadnuta; izvori ne sadrže nalaz koji bi tu tvrdnju potvrdio ili opovrgao. [2]

Ministar unutrašnjih poslova; potvrdio da je primio dopis TOK-a zbog neodgovaranja MUP-a

Izjava odgovara na pitanje Danasa o dopisu tužilaštva; ne utvrđuje da li je zahtev tužilaštva ispunjen niti ko je odgovoran za izostanak odgovora. [6] [5]

Ministar policije koji je odgovorio na tvrdnje o intervenciji tužilaštva u predmetu nabavke vakcina

Dokumentuje javnu izjavu iz decembra 2011. da u MUP-u nema beleške o intervenciji tužilaštva; ne utvrđuje sadržaj istrage. [10]

Prvi potpredsednik Vlade i ministar unutrašnjih poslova koji je u novembru 2008. u Moskvi potpisao protokol o saradnji i izjavio da će sva tri dela sporazuma biti realizovana

Dokumentovani su potpis protokola o saradnji i njegova izjava; to nije protokol o kupovini NIS-a i izvori ne utvrđuju nepravilnost niti njegovu odgovornost. [8] [6]

Ministar unutrašnjih poslova; 14.8.2025. javno odbacio navode o zataškavanju

Dokumentovana je njegova javna izjava; ne utvrđuje šta se desilo sa prvom patrolom niti da je izveštaj koji je tražio proveren. [11] [2]

Ministar unutrašnjih poslova u vreme snimljenih susreta (2008–2009); 2015. ministar spoljnih poslova

Dokumentovane su njegove javne izjave; nije optužen niti, prema KRIK-u, saslušan, a snimci nemaju zvuk. Sud nije utvrđivao njegovu odgovornost. [1] [8] [9] [11]

Prozvan zbog navodnog nasilja nad privedenima

Studenti ga optužuju za nasilje i pretnje. Direktor policije je osporio naznake prekoračenja; BIRN navodi predistražni postupak, ne presudu. [1]

Podnosilac prijave povodom nalepnica sa svojim likom

Danas navodi da je Pešić saslušan po njegovoj prijavi. To ne utvrđuje krivicu studenta niti nezakonitost policijskog postupanja. [2]

Pomenut u iskazu Gorana Stamenkovića o policijskom postupanju

Stamenković je 2022. tvrdio da je Milić učestvovao u nalogu da policija ne izađe na teren i u pritiscima da on preuzme krivicu. To nisu sudski utvrđene činjenice o Miliću. Tužilaštvo je odgovorilo da je Stamenković dobrovoljno priznao svoje delo. [8] [9]

Pomenut u javnim optužbama o postupanju policije u istrazi

Miroslav Aleksić postavio je pitanja o postupanju Milića u istrazi, a Miloš Medenica izneo optužbu o zataškavanju. To nisu sudski nalazi o Milićevoj odgovornosti niti dokaz učešća u ubistvu. Veze sa drugim dosijeima ne potvrđuju te navode. [10] [11]

Predmet navodnog lobiranja oko policijske funkcije

Pandrc tvrdi da je sprečavano njegovo imenovanje za direktora. To nije dokaz da je Milić učestvovao u dogovoru. [5]

Načelnik beogradske policije koji je došao na lice mesta i ušao u haustor

Njegov dolazak navode N1 i Radar; reči „Zabrljali smo“ i okolnosti u haustoru potiču iz svedočenja Senada Koštića i intervjua žandarma. Ni sud ni kontrola nisu utvrdili njegovu ulogu u izostanku uviđaja. [12] [9] [10]

Prema ministru Dačiću poseduje uređaje kupljene 2021, uz poricanje upotrebe

Posedovanje je potvrđeno; upotreba 15. marta nije utvrđena i ministarstvo je negira. [1]

Prema N1, kamp je delovao uz državnu zaštitu, a građani sumnjaju da policija neće reagovati

Navod iz izveštaja i izjave sagovornika; nije utvrđeno da su ograničenja pristupa nezakonita. [1]

Preneo da su osumnjičeni priznali delo; osoba je preminula u policijskom zadržavanju

Smrt u zadržavanju zahteva posebnu proveru; saopštenje o priznanju nije sudska provera dokaza. [1] [3]

Pripadnici MUP-a optuženi da su obezbeđivali imanje i dostavljali poverljive podatke

Optužba nije dokazana; ne znači da je navodnu pomoć naredila cela institucija. [1]

Policija nije blagovremeno zaštitila građane; policajac osuđen za nesavestan rad, a izvršioci nisu identifikovani

Nalaz Zaštitnika građana i presuda se odnose na propuste u radu; ko je organizovao rušenje nije utvrđeno. [1] [7] [11]

Njegov inspektor osuđen zbog odavanja podataka grupi; ministar je predstavio hapšenje 2021.

Presuda se odnosi na pojedince, ne na ustanovu; veze grupe sa policijom van presude nisu utvrđene. [2] [5] [10]

Prema JTOK-u Europol materijal dostavlja MUP-u, a tražene poruke nisu bile dostavljene tužilaštvu

Navod se zasniva na odgovorima tužilaštva; ne utvrđuje razlog izostanka dostave. [1] [6]

Policija je privela trojicu osumnjičenih za napad na studente

Privođenje nije utvrđenje krivice. [4] [5]

Prema svedocima, pripadnici JZO su udarali i pretili privedenima; MUP navode odbacuje

Navodi su iskazi svedoka koje je BIRN upoređivao; odgovornost nije pravosnažno utvrđena. [1]

Pretresao sobu studenta uz sudski nalog i saslušao ga zbog nalepnica sa likom načelnika UKP

Pretres je dokumentovan; fizičko zlostavljanje nije potvrđeno, a nezakonitost postupanja nije utvrđena. [1]

Policija je 22. oktobra 2026. pretresla dom studenta u istrazi povezanoj sa ocisti.net

Premović negira autorstvo; pretres ne dokazuje da je on autor sajta. [1] [2]

Poslodavac inspektora Jovića koji je bio pod tajnim nadzorom i optužen, pa pravosnažno oslobođen

Nije utvrđeno ko je zloupotrebio ovlašćenja; oslobađanje se odnosi na optužbu za trgovinu uticajem. [1] [2]

Sektor za vanredne situacije saopštio je podatke o iskliznuću i 51 hospitalizovanoj osobi

Podaci su iz ranog izveštaja; konačan bilans nije utvrđen. [13]

Odgovorio Transparentnosti Srbija da ne može da izvrši pretragu o kretanju prebivališta

Podaci o prebivalištu nisu javno dostupni; ne potvrđuje promene prebivališta. [5] [4]

Sektor za vanredne situacije doneo je rešenje o zabrani stanovanja u dva objekta radnika

Zabrana se odnosi na bezbednost objekata, ne na pitanje trgovine ljudima. [5]

Sprovela je akciju predaje oružja; prema Insajderu raniji postupci protiv počinioca okončani su bez kazne

Insajderovi nalazi o ranijim postupcima nisu potvrđeni zvaničnim nalazom. [5] [25]

Policija izašla na uviđaj; prema ministru, izveštaj dostavljen tužilaštvu

Rad policije poznat je iz izjave ministra i BIRN-ovog istraživanja; MUP nije dao BIRN-u odgovore o istrazi. [3] [6] [9]

Podnelo krivičnu prijavu po nalogu VJT i vršilo pretres

Dokumentovano je postupanje po nalogu tužilaštva; ne utvrđuje osnovanost sumnji. [2] [6] [1]

Saopštilo da tužilac kvalifikuje paljenje i da policija traži učinioca; odgovor na intervenciju iz novembra 2025.

Zvanično saopštenje potvrđuje kvalifikaciju i da policija traži učinioca; ne govori o rezultatima. [1] [16]

Uprava kriminalističke policije uhapsila petoro zaposlenih 27.6.2024.

Hapšenje je radnja na osnovu osnova sumnje; ne utvrđuje krivicu. [5]

Policija na protestima; Sektor unutrašnje kontrole nadležan za proveru postupanja službenika

Ombudsman je utvrdio propuste u postupanju policije; MUP je podneo jednu prijavu protiv službenika u Novom Sadu. [1] [12]

Sektor unutrašnje kontrole pokrenuo istragu; informacioni sistem i interna instrukcija

Izvori dokumentuju istragu i instrukciju; odgovor ministarstva na hapšenje u izvorima nije pronađen. [1] [5] [25]

Ministar je odbacio navode o zaštiti osumnjičenog; policija je uhapsila M. J. 12.8.2025.

Izjava ministra nije nalaz provere; izvori ne pominju ishod prijave protiv policajaca. [11] [14]

Naložilo procenu bezbednosti Vidojkovića i Kulačina (mart 2023)

Saopštenje MUP-a; Vidojković osporava način postupanja policije. [14] [17]

Policija obavila uviđaj i alko-test; MUP nije odgovorio Nova.rs-u na pitanja

Uviđaj i alko-test navode Vučićević i Nova.rs; zvanično saopštenje MUP-a u izvorima nema. [1] [3] [10]

Kabinet ministra i uprave: mesto susreta i poseta Radulovića; odgovorilo KRIK-u da nema zapisnika sa sastanaka

Odgovor MUP-a navodi KRIK; sadržaj poseta i razgovora u zgradi nije utvrđen. [18] [1]

Prvostepeni sud pred kojim je počelo suđenje i koji je izrekao prvu presudu

Prva presuda nije konačni ishod; kasnije je delimično ukinuta i predmet je vraćen na ponovno suđenje. [10] [1]

Odbio 2023. kao neosnovanu Petrovićevu tužbu za naknadu štete od Lidije Udovički

Odluka se odnosi na to da nije utvrđena radnja kojom je nastala šteta; ne utvrđuje da li je mito tražen. [11]

Bivši načelnik beogradskog UKP-a tvrdio je da se mešalo u istragu; Stefanović negira

Spor o vođenju istrage nije potvrđen dokumentima u izvorima. [7]

Obavila informativne razgovore sa Radićem i drugim licima

Dokumentovani su razgovori po zahtevu VJT; ne govore o osnovanosti sumnji. [1] [15] [14]

Saopštilo 30. juna 2016. da nema osnova za krivični postupak

Odluka je tužilačka ocena dokaza iz predistražnog postupka, a ne sudska presuda. [3]

Odgovorilo da neće proveravati navode o prisili jer je priznanje bilo dobrovoljno

Odgovor se odnosi na priznanje policajca i ne identifikuje izvršioce rušenja. [9]

Saslušalo Radoičića; navelo da istraga i dalje traje

Istraga nije optužba; Radoičić negira krivična dela. [5] [10]

Primilo izveštaj Agencije i obrazložilo raniju odluku, uz mogućnost postupanja po novim dokazima

Obrazloženje nije sudska ocena; nova dokumenta nisu ocenjena. [15] [7]

Odbacilo prijavu opozicije jer 5. marta nije bilo zahteva za prijavu prebivališta lica iz Smedereva

Odluka se odnosi na određeni datum i dela; ne isključuje da se podmićivanje dogodilo. [2]

Formiralo predmet i tražilo dokumentaciju o ugovoru; podiglo optužni predlog

Kvalifikacija je promenjena sa trgovine uticajem na davanje mita; krivica utvrđena samo za šefa kabineta. [3] [4]

Vodi predistražni postupak protiv Radića, naložilo krivičnu prijavu i predložilo pritvor i poternicu

Izneti su navodi i sumnje iz saopštenja; krivica nije utvrđena, a optužnica nije pronađena. [17] [21] [3]

Vodilo istragu i optužilo trojicu cimera za teško ubistvo; Posebno odeljenje optužilo petoro zaposlenih.

Optužnica (9.9.2024) i optužni predlog (22.7.2024) su navodi tužilaštva; za cimere je doneta prvostepena presuda, za zaposlene krivica nije utvrđena. [4] [8] [9]

Odbacilo prijavu za zloupotrebu položaja, podnelo optužni predlog po Zakonu o tajnosti podataka

Optužni predlog nije dokaz krivice; sudovi su oslobodili optuženu. [12] [1]

Potvrdio 2018. sporazum o priznanju policajca i uslovnu kaznu od pet meseci

Presuda se odnosi na nesavestan rad u službi i ne utvrđuje ko je organizovao rušenje. [2]

Odbio predlog za pritvor Radoičića i odredio mere zabrane putovanja

Odluka o pritvoru nije ocena krivice. [5]

Izrekao je prvostepenu kaznu od 40 godina 2022. i vodi ponovljeno suđenje

Prvostepena presuda je ukinuta; ponovljeno suđenje je u toku. [1] [4]

U ponovljenom postupku izrekao osam meseci uslovne kazne šefu kabineta

Presuda se odnosi na davanje mita; ne utvrđuje odgovornost drugih lica. [10] [11]

Vodi spor Šapića protiv BIRN-a; na ročištu će tražiti spise o ozakonjenju

Presuda nije doneta; tužba je spor o ugledu, ne o zakonitosti ozakonjenja. [7]

Doneo krivičnu i parničnu presudu 30. decembra 2024; roditelji ponovo osuđeni u ponovljenom suđenju

Presude roditeljima nisu pravosnažne; najavljene su žalbe. [14] [26]

Sudija za prethodni postupak odobrio pretres i odredio pritvor i poternicu

Odluke su procesne i ne utvrđuju krivicu; tekst rešenja nije dostupan. [3] [14] [5]

Prvostepeno osudio trojicu cimera (11.12.2025); vodi suđenje zaposlenima, presuda zakazana za 6.11.2026.

Presuda cimerima je prvostepena; presuda zaposlenima nije izrečena prema poslednjem izvoru od 21.10.2026. [12] [1]

Odredio pritvor od 30 dana i ukinuo ga 7. jula 2023

Izvor je izjava portparolke suda za RSE; odluka nije pregledana. [12]

Prvostepena presuda protiv portala Objektiv (2022)

Prvostepena odluka; ishod žalbe nije pronađen. [5] [6]

Posebno odeljenje usvojilo zahtev za oduzimanje imovine od Radulovića (prema Kuriru)

Rešenje je poznato iz izveštaja Kurira; tekst odluke nije dostupan. [7]